媒體的新生命？還是飲酖止渴？ 公民新聞學顛覆了傳統新聞的製播方式，造成許多國家媒體大革命，也引發各方的爭議與激辯，最主要是唯恐維持新聞價值的專業和使命遭受折損與挑戰。緣此我們不禁要思考下列議題： 一、公民記者是否受過訓練、是否遵守新聞報導原則？公民記者沒有傳統新聞常規的客觀專業，摻入主觀所提供的資訊，是否有所偏頗？能否反應社會的真實？又有誰在乎專業意理？ 二、誰來把關新聞的真實？公民新聞學所提供的是「新聞」？還是「民意論述」？是媒體新生命？還是毒藥？對於恐怖組織或特殊團體所提供的新聞該不該使用？是否會為其宣傳？ 過去常被討論的媒體應發揮守望、決策、教育、娛樂及「議題設定」、涵化等功能，在公民新聞中是否仍具備同樣的社會功能？ 三、如何處理匿名消息來源與匿名新聞提供者？公民記者賦予媒體新的內涵與影響力，還是可能掉入提供假新聞的陷阱？新聞造假，誰該負責？媒體又有什麼機制過濾、鑑定新聞的真偽？ 四、媒體的立場：是資訊平台？是報導者？是詮釋者？還是鼓吹者？媒體接獲傳來的公民新聞到底是真正的新聞? 還是主觀意見的論述?是否象徵著人民的心聲能上達天聽？還是媒體見獵心喜，甚至為了獨家，飲酖止渴，反而被利用？新聞室工作人員必須嚴格審視，基本的客觀中立原則，並體認專業的新聞從業人員與媒體，是事件的報導者，而不是鼓吹者。 五、星星之火可以燎原？公民新聞反應社會現象和問題，也許是很小的一件事，也許是見微知著的大事。在台灣，苗栗縣竹南鎮大埔里24戶農地徵收事件，卻引發了政治旋風，苗栗縣劉政鴻縣長道歉、行政院吳敦義院長和馬英九總統的關切，甚至影響整個台灣的土地開發政策與規劃。 至於南韓Oh! MyNews的案例更可以看出。Oh! MyNews刊載南韓百萬人民燭光晚會，抗議政府在盧武鉉秘密彈劾案的黑箱作業，有效讓公民在南韓政治中獲得權力且發揮影響力，甚至有足夠力量造成「政治革命」(political revolution)，正所謂的「星星之火可以燎原」。