【775專題】全民皆為無冕王-公民新聞學引發的爭議:

媒體的新生命?還是飲酖止渴? 公民新聞學顛覆了傳統新聞的製播方式,造成許多國家媒體大革命,也引發各方的爭議與激辯,最主要是唯恐維持新聞價值的專業和使命遭受折損與挑戰。緣此我們不禁要思考下列議題: 一、公民記者是否受過訓練、是否遵守新聞報導原則?公民記者沒有傳統新聞常規的客觀專業,摻入主觀所提供的資訊,是否有所偏頗?能否反應社會的真實?又有誰在乎專業意理? 二、誰來把關新聞的真實?公民新聞學所提供的是「新聞」?還是「民意論述」?是媒體新生命?還是毒藥?對於恐怖組織或特殊團體所提供的新聞該不該使用?是否會為其宣傳? 過去常被討論的媒體應發揮守望、決策、教育、娛樂及「議題設定」、涵化等功能,在公民新聞中是否仍具備同樣的社會功能? 三、如何處理匿名消息來源與匿名新聞提供者?公民記者賦予媒體新的內涵與影響力,還是可能掉入提供假新聞的陷阱?新聞造假,誰該負責?媒體又有什麼機制過濾、鑑定新聞的真偽? 四、媒體的立場:是資訊平台?是報導者?是詮釋者?還是鼓吹者?媒體接獲傳來的公民新聞到底是真正的新聞? 還是主觀意見的論述?是否象徵著人民的心聲能上達天聽?還是媒體見獵心喜,甚至為了獨家,飲酖止渴,反而被利用?新聞室工作人員必須嚴格審視,基本的客觀中立原則,並體認專業的新聞從業人員與媒體,是事件的報導者,而不是鼓吹者。 五、星星之火可以燎原?公民新聞反應社會現象和問題,也許是很小的一件事,也許是見微知著的大事。在台灣,苗栗縣竹南鎮大埔里24戶農地徵收事件,卻引發了政治旋風,苗栗縣劉政鴻縣長道歉、行政院吳敦義院長和馬英九總統的關切,甚至影響整個台灣的土地開發政策與規劃。 至於南韓Oh! MyNews的案例更可以看出。Oh! MyNews刊載南韓百萬人民燭光晚會,抗議政府在盧武鉉秘密彈劾案的黑箱作業,有效讓公民在南韓政治中獲得權力且發揮影響力,甚至有足夠力量造成「政治革命」(political revolution),正所謂的「星星之火可以燎原」。

發表迴響