【843專論】我國運動服務產業統計-2

運動服務產業的國際瞭望 為了解國際運動的作法,作為國人的借鏡之用,本研究嘗試針對各國運動服務產業統計作了一次的文獻資料處理,發現分別位於亞洲、美洲、歐洲的中國與我國、美國、和英國運動服務產業統計各有不同的思考。現階段台灣、美國、中國、英國四國其要點整理如表一所示。舉例來說,歐美國家的運動服務產業的國民生產毛額(GDP)產值佔全國國民生產毛額,皆高於1.5%,美國更高達2.50~3.00%。相較於亞洲的國內皆低於0.5%,由此看來,台灣的運動服務產業仍有待更進一步的落實。 表一:運動產業統計國際比較表 不完美知識的模型推估 任何的模型推估(model estimation)皆有其局限性。模型推估本身就是一門「不完美知識」(imperfect knowledge),因為推估運動服務產業的發展本身就如同建構人類經濟行為的理論模型。如果有人期望預測準確,的確不是理性的想法,因為這經常是「事後諸葛」式的講法。 一般而言,透過理論模型,經濟或統計學家企圖能夠從普遍、理性以及客觀的角度解釋經濟現象,進而在解釋的基礎上,推估或預測經濟的趨勢。不幸的是,模型推估是一門處理人類行為的社會科學,不同於物質性本質的自然科學。人類行為包含意念的「不可捉摸性」,不若物質那般固定地遵循科學定律。由此看來,本研究的結果是否可以一次定稿而成一家之言呢?答案是否定的。 哲學家所說的「可錯性」(fallibility)是所有理論建構的基礎,模型推估也不例外。從模型推估的角度而言,可錯性告訴我們,無論模型推估學家如何詮釋現象,這「詮釋」的內容,與「運動產業實體」之間,必有差別。如果誤認為本研究的模型是「真實的」,那麼錯誤必不可免,因為模型必然會出錯。這些錯誤,正是一次又一次本研究同仁不斷的進行修改。每次研究結果提出之後,學者專家就是在意誤差因素,而讓一波未平,一波再起,連帶本研究的期程不斷的延後變化,直至專家學者對於本研究有了肯定為止。

發表迴響